guerra de trincheiras é um tipo de guerra terrestre usando linhas de combate ocupadas em grande parte compostas por trincheiras militares
| Parte de uma série sobre |
| Guerra |
|---|
A guerra de trincheiras é um tipo de guerra terrestre usando linhas de combate ocupadas em grande parte compostas por trincheiras militares , nas quais as tropas estão bem protegidas do fogo de armas pequenas do inimigo e são substancialmente protegidas da artilharia . A guerra de trincheiras tornou-se arquetipicamente associada à Primeira Guerra Mundial (1914-1918), quando a Corrida para o Mar expandiu rapidamente o uso de trincheiras na Frente Ocidental a partir de setembro de 1914. [1]
A guerra de trincheiras proliferou quando uma revolução no poder de fogo não foi acompanhada por avanços semelhantes em mobilidade , resultando em uma forma de guerra extenuante em que o defensor detinha a vantagem. [2] Na Frente Ocidental, em 1914-1918, ambos os lados construíram elaborados sistemas de trincheiras, subterrâneos e trincheiras opostos entre si ao longo de uma frente , protegidos de assaltos por arame farpado . A área entre as linhas de trincheiras opostas (conhecida como " terra de ninguém ") foi totalmente exposta ao fogo de artilharia de ambos os lados. Os ataques, mesmo que bem-sucedidos, muitas vezes causavam baixas graves.
O desenvolvimento da guerra blindada e táticas de armas combinadas permitiram que as linhas estáticas fossem contornadas e derrotadas, levando ao declínio da guerra de trincheiras após a guerra.
Após a Primeira Guerra Mundial, "guerra de trincheiras" tornou-se sinônimo de impasse, atrito , cercos e futilidade em conflito.
Os trabalhos de campo são tão antigos quanto os exércitos. Legiões romanas , quando na presença de um inimigo, entrincheiravam acampamentos todas as noites quando em movimento. [4]
A guerra de trincheiras também foi documentada durante a defesa de Medina em um cerco conhecido como Batalha da Trincheira . O arquiteto do plano foi Salman, o Persa , que sugeriu cavar uma trincheira para defender Medina.
No início da guerra moderna, as tropas usavam trabalhos de campo para bloquear possíveis linhas de avanço. [5] Exemplos incluem as Linhas de Stollhofen , construídas no início da Guerra da Sucessão Espanhola de 1702–1714, [6] as Linhas de Weissenburg construídas sob as ordens do Duque de Villars em 1706, [7] as Linhas do Ne Plus Ultra durante o inverno de 1710-1711, [5] e as Linhas de Torres Vedras em 1809 e 1810. [4]
Nas guerras da Nova Zelândia (1845-1872), os maoris desenvolveram elaborados sistemas de trincheiras e bunkers como parte de áreas fortificadas conhecidas como pā , empregando-os com sucesso já na década de 1840 para resistir aos bombardeios da artilharia britânica. [8] [9] De acordo com um observador britânico, "a cerca ao redor do pa é coberta entre cada paliçada com cachos soltos de linho, contra os quais as balas caem e caem; à noite eles consertam todos os buracos feitos pelas armas". [10] Esses sistemas incluíam trincheiras de tiro, trincheiras de comunicação, túneis e bunkers anti-artilharia. Taxas de baixas britânicas de até 45%, como no Gate Paem 1864 e a Batalha de Ohaeawai em 1845, sugeriram que o armamento contemporâneo, como mosquetes e canhões, provou ser insuficiente para desalojar os defensores de um sistema de trincheiras. [11] Tem havido um debate acadêmico em torno disso desde a década de 1980, quando em seu livro The New Zealand Wars, o historiador James Belich afirmou que os maoris do norte haviam efetivamente inventado a guerra de trincheiras durante os primeiros estágios das guerras da Nova Zelândia. No entanto, isso foi criticado por alguns outros acadêmicos, com Gavin McLean observando que, embora os maoris certamente tenham adaptado o pā para se adequar ao armamento contemporâneo, muitos historiadores descartaram a afirmação de Belich como " revisionismo infundado ". [12]
A Guerra da Criméia (1853-1856) viu "obras de trincheiras maciças e guerra de trincheiras", [13] embora "a modernidade da guerra de trincheiras não fosse imediatamente aparente para os contemporâneos". [14]
Os exércitos da União e Confederados empregaram trabalhos de campo e extensos sistemas de trincheiras na Guerra Civil Americana (1861-1865) - mais notavelmente nos cercos de Vicksburg (1863) e Petersburgo (1864-1865), o último dos quais viu o primeiro uso pelo Exército da União da metralhadora Gatling de tiro rápido , [15] o importante precursor das metralhadoras modernas . As trincheiras também foram utilizadas na Guerra do Paraguai (que começou em 1864), na Segunda Guerra Anglo-Boer (1899-1902) e na Guerra Russo-Japonesa (1904-1905).
Embora a tecnologia tenha mudado drasticamente a natureza da guerra em 1914, os exércitos dos principais combatentes não haviam absorvido totalmente as implicações. Fundamentalmente, à medida que o alcance e a cadência de tiro das armas pequenas rajadas aumentavam, um defensor protegido do fogo inimigo (em uma trincheira, na janela de uma casa, atrás de uma grande rocha ou atrás de outra cobertura) muitas vezes era capaz de matar vários inimigos que se aproximavam. antes de fechar com sua posição. Os ataques em terreno aberto tornaram-se ainda mais perigosos após a introdução da artilharia de tiro rápido , exemplificada pelo "French 75" e rodadas de fragmentação altamente explosivas . Os aumentos no poder de fogo superaram a capacidade da infantaria (ou mesmo da cavalaria ).) para cobrir o terreno entre as linhas de tiro e a capacidade da blindagem de resistir ao fogo. Seria necessária uma revolução na mobilidade para mudar isso. [16]
Os exércitos francês e alemão adotaram diferentes doutrinas táticas : os franceses confiaram no ataque com velocidade e surpresa, e os alemães confiaram no poder de fogo , investindo pesadamente em obuses e metralhadoras . Os britânicos careciam de uma doutrina tática oficial, com um corpo de oficiais que rejeitava a teoria em favor do pragmatismo. [17]
Enquanto os exércitos esperavam usar trincheiras e cobertura, eles não permitiam o efeito de defesas em profundidade . Eles exigiam uma abordagem deliberada para tomar posições a partir das quais o apoio de fogo poderia ser dado para a próxima fase do ataque, em vez de um movimento rápido para romper a linha inimiga. [18] Supunha-se que a artilharia ainda poderia destruir as tropas entrincheiradas, ou pelo menos suprimi-las o suficiente para que a infantaria e a cavalaria amigas pudessem manobrar. [19]
Investir na defesa de uma posição era uma prática padrão no início da Primeira Guerra Mundial. Atacar frontalmente era cortejar perdas incapacitantes, de modo que uma operação de flanqueamento era o método preferido de ataque contra um inimigo entrincheirado. Após a Batalha do Aisne , em setembro de 1914, uma série extensa de tentativas de movimentos de flanco e extensões correspondentes às linhas defensivas fortificadas, desenvolveu-se na " corrida para o mar ", ao final da qual os exércitos alemães e aliados produziram uma correspondência par de linhas de trincheiras da fronteira suíça no sul até a costa do Mar do Norte da Bélgica.
No final de outubro de 1914, toda a frente na Bélgica e na França havia se solidificado em linhas de trincheiras, que duraram até as últimas semanas da guerra. Os ataques de infantaria em massa eram inúteis diante do fogo de artilharia, bem como do fogo rápido de rifles e metralhadoras. Ambos os lados se concentraram em interromper os ataques inimigos e proteger suas próprias tropas cavando fundo no solo. [20]Após o acúmulo de forças em 1915, a Frente Ocidental tornou-se um impasse entre iguais, a ser decidido por atrito. Ataques frontais e suas baixas associadas tornaram-se inevitáveis porque as linhas de trincheiras contínuas não tinham flancos abertos. As baixas dos defensores coincidiram com as dos atacantes, pois vastas reservas foram gastas em contra-ataques caros ou expostas à artilharia maciça do atacante. Houve períodos em que a rígida guerra de trincheiras foi interrompida, como durante a Batalha do Somme , mas as linhas nunca foram muito longe. A guerra seria vencida pelo lado que conseguisse comprometer as últimas reservas na Frente Ocidental. A guerra de trincheiras prevaleceu na Frente Ocidental até que os alemães lançaram sua Ofensiva da Primavera em 21 de março de 1918. [21]A guerra de trincheiras também ocorreu em outras frentes , inclusive na Itália e em Gallipoli .
Os exércitos também foram limitados pela logística. O uso pesado de artilharia significou que os gastos com munição foram muito maiores na Primeira Guerra Mundial do que em qualquer conflito anterior. Cavalos e carroças eram insuficientes para transportar grandes quantidades por longas distâncias, então os exércitos tinham problemas para se deslocar para longe das ferrovias. Isso retardou muito os avanços, tornando impossível para ambos os lados alcançar um avanço que mudaria a guerra. Essa situação só seria alterada na Segunda Guerra Mundial com maior utilização de veículos motorizados.
.jpg)
As trincheiras do início da Primeira Guerra Mundial eram simples. Eles não tinham travessias e, de acordo com a doutrina pré-guerra, deveriam estar lotados de homens lutando ombro a ombro. Esta doutrina levou a pesadas baixas de fogo de artilharia. Essa vulnerabilidade e o comprimento da frente a ser defendida logo levaram a que as trincheiras da linha de frente fossem mantidas por menos homens. Os próprios defensores aumentaram as trincheiras com arame farpado na frente para impedir o movimento; grupos de fiação saíam todas as noites para consertar e melhorar essas defesas avançadas. [25]
As pequenas trincheiras improvisadas dos primeiros meses tornaram-se mais profundas e complexas, tornando-se gradualmente vastas áreas de obras defensivas interligadas. Eles resistiram tanto ao bombardeio de artilharia quanto ao ataque de infantaria em massa. Cavernas à prova de conchas tornaram-se uma alta prioridade. [26]
Uma trincheira bem desenvolvida tinha que ter pelo menos 2,5 m (8 pés) de profundidade para permitir que os homens andassem eretos e ainda estivessem protegidos.
Havia três maneiras padrão de cavar uma vala: entrincheiramento, solapamento e abertura de túneis . A escavação de trincheiras, onde um homem ficava na superfície e cavava para baixo, era mais eficiente, pois permitia que um grande grupo de escavação cavasse toda a extensão da vala simultaneamente. No entanto, o entrincheiramento deixou os escavadores expostos acima do solo e, portanto, só poderiam ser realizados quando livres de observação, como em uma área traseira ou à noite. Sabotagemenvolveu estender a vala cavando na face final. Os escavadores não estavam expostos, mas apenas um ou dois homens podiam trabalhar na vala de cada vez. A escavação de túneis era como minar, exceto que um "teto" de solo era deixado no lugar enquanto a linha da vala era estabelecida e depois removida quando a vala estava pronta para ser ocupada. As diretrizes para a construção de trincheiras britânicas afirmavam que seriam necessários 450 homens 6 horas à noite para completar 250 m (270 jardas) do sistema de trincheiras na linha de frente. A partir daí, a vala exigiria manutenção constante para evitar a deterioração causada pelo clima ou pelo bombardeio.
Trenchmen eram uma unidade especializada de escavadores de trincheiras e reparadores. Eles geralmente cavavam ou reparavam em grupos de quatro com escolta de dois soldados armados. Os trincheiras estavam armados com uma pistola semiautomática de 1911 e só eram utilizados quando uma nova trincheira precisava ser cavada ou expandida rapidamente, ou quando uma trincheira foi destruída por fogo de artilharia. Trenchmen foram treinados para cavar com incrível velocidade; em uma escavação de três a seis horas, eles poderiam realizar o que levaria cerca de dois dias para um grupo normal de soldados de infantaria da linha de frente. Trenchmen eram geralmente menosprezados pelos colegas soldados porque não lutavam. Eles eram geralmente chamados de covardes porque, se fossem atacados durante a escavação, abandonariam o posto e fugiriam para a segurança. Eles foram instruídos a fazer isso porque durante a guerra havia apenas cerca de 1.100 trincheiras treinados.[ citação necessária ]
Componentes [ editar ]
A terra depositada na borda da trincheira voltada para o inimigo era chamada de parapeito e tinha um degrau de fogo. A borda traseira da trincheira era chamada de parados, que protegia as costas do soldado dos projéteis que caíam atrás da trincheira. As laterais da vala eram frequentemente recobertas com sacos de areia , telas de arame , molduras de madeira e às vezes telhados. O piso da trincheira era geralmente coberto por tábuas de madeira . Em projetos posteriores, o piso pode ser elevado em uma estrutura de madeira para fornecer um canal de drenagem por baixo.
O movimento estático da guerra de trincheiras e a necessidade de proteção contra atiradores criaram uma necessidade de brechas tanto para descarregar armas de fogo quanto para observação. [27] Muitas vezes, uma placa de aço era usada com um "buraco de chave", que tinha uma peça rotativa para cobrir a brecha quando não estava em uso. [27] Os franco-atiradores alemães usavam balas perfurantes que lhes permitiam penetrar nas brechas. Outro meio de ver por cima do parapeito era o periscópio da trincheira – em sua forma mais simples, apenas uma vara com dois pedaços de espelho em ângulo na parte superior e inferior. Vários exércitos fizeram uso do rifle periscópio, que permitia aos soldados atirar no inimigo sem se expor sobre o parapeito, embora ao custo de uma precisão de tiro reduzida. O dispositivo é mais associado às tropas australianas e neozelandesas em Gallipoli, onde os turcos mantinham o terreno elevado.
Dugouts de vários graus de conforto foram construídos na parte traseira da vala de apoio. Os abrigos britânicos eram geralmente de 2,5 a 5 m (8 a 16 pés) de profundidade. Os alemães, que basearam seus conhecimentos em estudos da Guerra Russo-Japonesa , [28] fizeram uma espécie de ciência ao projetar e construir obras defensivas. Eles usaram concreto armado para construir abrigos profundos, à prova de conchas e ventilados, bem como pontos fortes estratégicos. Os abrigos alemães eram tipicamente muito mais profundos, geralmente com um mínimo de 4 m (12 pés) de profundidade e às vezes cavados três andares abaixo, com escadas de concreto para alcançar os níveis superiores.
As trincheiras nunca eram retas, mas eram cavadas em ziguezague ou em degraus, com todas as seções retas geralmente mantidas a menos de uma dúzia de metros (jardas). Mais tarde, isso evoluiu para que as trincheiras de combate fossem divididas em baías de fogo distintas conectadas por travessas. Embora isso isolasse a visão de soldados amigos ao longo de sua própria trincheira, isso garantia que toda a trincheira não pudesse ser enfileirada se o inimigo ganhasse acesso em qualquer ponto; ou se uma bomba, granada ou projétil caísse na trincheira, a explosão não poderia ir muito longe.
Muito cedo na guerra, a doutrina defensiva britânica sugeriu um sistema de trincheiras principal de três linhas paralelas, interligadas por trincheiras de comunicação. O ponto em que uma trincheira de comunicações cruzava a trincheira da frente era de importância crítica e geralmente era fortemente fortificada. A trincheira da frente foi levemente guarnecida e normalmente ocupada apenas com força durante o "stand to" ao amanhecer e ao anoitecer. Entre 65 e 90 m (70 e 100 yd) atrás da trincheira dianteira estava localizada a trincheira de apoio (ou "viagem"), para a qual a guarnição recuaria quando a trincheira frontal fosse bombardeada.
Entre 90 e 270 metros (100 e 300 jardas) mais para trás estava localizada a terceira trincheira de reserva, onde as tropas de reserva poderiam se reunir para um contra-ataque se as trincheiras da frente fossem capturadas. Esse layout defensivo logo se tornou obsoleto à medida que o poder da artilharia crescia; no entanto, em certos setores da frente, a trincheira de apoio foi mantida como isca para atrair o bombardeio inimigo para longe das linhas de frente e de reserva. Incêndios foram acesos na linha de apoio para fazê-la parecer habitada e qualquer dano causado imediatamente reparado.
Também foram construídas trincheiras temporárias. Quando um grande ataque era planejado, as trincheiras de montagem seriam cavadas perto da trincheira da frente. Estes foram usados para fornecer um local abrigado para as ondas de tropas atacantes que seguiriam as primeiras ondas que saíam da trincheira da frente. "Saps" eram trincheiras temporárias, não tripuladas, muitas vezes sem saída, escavadas em terra de ninguém. Eles cumpriram uma variedade de propósitos, como conectar a trincheira frontal a um posto de escuta próximo ao fio inimigo ou fornecer uma linha avançada de "saída" para um ataque surpresa. Quando a linha de frente de um lado se inclinou em direção à oposição, formou-se uma saliência . A linha de trincheira côncava voltada para o saliente foi chamada de "reentrada". Grandes saliências eram perigosos para seus ocupantes porque podiam ser atacados por três lados.
Atrás do sistema de trincheiras da frente havia geralmente pelo menos mais dois sistemas de trincheiras parcialmente preparados, quilômetros atrás, prontos para serem ocupados em caso de retirada. Os alemães frequentemente preparavam vários sistemas de trincheiras redundantes; em 1916, sua frente Somme apresentava dois sistemas de valas completos, separados por um quilômetro, com um terceiro sistema parcialmente concluído um quilômetro mais atrás. Essa duplicação tornou virtualmente impossível um avanço decisivo. Caso uma seção do primeiro sistema de valas fosse capturada, uma vala "interruptora" seria cavada para conectar o segundo sistema de valas à seção ainda mantida do primeiro.
Fio [ editar ]
_(14781623592).jpg)
O uso de linhas de arame farpado , arame farpado e outros obstáculos de arame , em cinturões de 15 m (49 pés) de profundidade ou mais, é eficaz para impedir a infantaria que viaja pelo campo de batalha. Embora as farpas ou navalhas pudessem causar ferimentos leves, o objetivo era enredar os membros dos soldados inimigos, forçando-os a parar e puxar ou remover metodicamente o fio, provavelmente levando vários segundos ou até mais. Isso é mortal quando o fio é colocado em pontos de exposição máxima ao poder de fogo inimigo concentrado, à vista de baías de fogo e metralhadoras inimigas. A combinação de fio e poder de fogo foi a causa da maioria dos ataques fracassados na guerra de trincheiras e suas baixas muito altas. Liddell Hart identificou o arame farpado e a metralhadora como os elementos que precisavam ser quebrados para recuperar um campo de batalha móvel.
Uma linha básica de arame poderia ser criada colocando vários fios de arame farpado entre postes de madeira cravados no solo. Linhas soltas de arame podem ser mais eficazes no emaranhamento do que as apertadas, e era comum usar as bobinas de arame farpado entregues apenas parcialmente esticadas, chamadas de arame concertina . Colocar e consertar fios na terra de ninguém dependia de furtividade, geralmente feita à noite por grupos de fiação especiais , que também podiam ser encarregados de sabotar secretamente os fios inimigos. O piquete de parafuso , inventado pelos alemães e posteriormente adotado pelos Aliadosdurante a guerra, foi mais silencioso do que jogar estacas. O fio geralmente se estendia por todo o comprimento da linha de trincheira de um campo de batalha, em várias linhas, às vezes cobrindo uma profundidade de 30 metros (100 pés) ou mais.
Os métodos para derrotá-lo eram rudimentares. O bombardeio prolongado de artilharia poderia danificá-los, mas não de forma confiável. O primeiro soldado que encontrasse o fio poderia pular em cima dele, esperançosamente deprimindo-o o suficiente para que os que o seguissem passassem por cima dele; isso ainda deixava pelo menos um soldado fora de ação para cada linha de arame. Na Primeira Guerra Mundial, as forças britânicas e da Commonwealth contaram com cortadores de fio , que se mostraram incapazes de lidar com o fio alemão de bitola mais pesada. [29] O torpedo Bangalore foi adotado por muitos exércitos e continuou em uso após o final da Segunda Guerra Mundial. [30]
O arame farpado usado diferia entre as nações; o fio alemão era de bitola mais pesada, e os cortadores de fio britânicos, projetados para o produto nativo mais fino, não conseguiram cortá-lo. [29]
Geografia [ editar ]
A natureza confinada, estática e subterrânea da guerra de trincheiras resultou no desenvolvimento de sua própria forma peculiar de geografia . Na zona avançada, as infra-estruturas convencionais de transporte rodoviário e ferroviário foram substituídas pela rede de valas e caminhos-de- ferro . A vantagem crítica que poderia ser obtida mantendo o terreno alto significava que pequenas colinas e cumes ganharam enorme importância. Muitas pequenas colinas e vales eram tão sutis que não tinham nome até que a linha de frente os invadisse. Algumas colinas foram nomeadas por sua altura em metros, como Hill 60. Uma casa de fazenda, moinho de vento, pedreira ou bosque de árvores se tornaria o foco de uma luta determinada simplesmente porque era a maior característica identificável. No entanto, a artilharia não levaria muito tempo para destruí-lo, de modo que, a partir de então, tornou-se apenas um nome no mapa.
O campo de batalha de Flandres apresentou inúmeros problemas para a prática da guerra de trincheiras, especialmente para as forças aliadas, principalmente britânicas e canadenses, que muitas vezes eram obrigadas a ocupar o terreno baixo. O bombardeio pesado destruiu rapidamente a rede de valas e canais de água que anteriormente drenavam esta área baixa da Bélgica. Na maioria dos lugares, o lençol freático estava a apenas um metro ou mais abaixo da superfície, o que significa que qualquer trincheira cavada no solo inundaria rapidamente. Conseqüentemente, muitas "trincheiras" em Flandres estavam na verdade acima do solo e construídas com parapeitos maciçosde sacos de areia cheios de barro. Inicialmente, tanto o parapeito como os parados da trincheira foram construídos desta forma, mas uma técnica posterior foi dispensar os parados para grande parte da linha da trincheira, expondo assim a retaguarda da trincheira ao fogo da linha de reserva caso a frente foi violado.
Nos Alpes , a guerra de trincheiras se estendia até encostas verticais e nas profundezas das montanhas, a alturas de 3.900 m (12.800 pés) acima do nível do mar. O Ortler tinha uma posição de artilharia em seu cume perto da linha de frente. O gerenciamento da linha de vala e os perfis da vala tiveram que ser adaptados ao terreno acidentado, rocha dura e condições climáticas adversas. Muitos sistemas de trincheiras foram construídos dentro de geleiras, como o grupo Adamello-Presanella ou a famosa cidade abaixo do gelo na Marmolada nas Dolomitas .
O espaço entre as trincheiras opostas era referido como "terra de ninguém" e variava em largura dependendo do campo de batalha. Na Frente Ocidental era tipicamente entre 90 e 275 metros (100 e 300 jardas), embora apenas 25 metros (30 jardas) em Vimy Ridge .
Após a retirada alemã para a linha Hindenburg em março de 1917, a terra de ninguém se estendia por mais de um quilômetro em alguns lugares. No " Quinn's Post " nos confins apertados do campo de batalha Anzac em Gallipoli , as trincheiras opostas estavam a apenas 15 metros (16 jardas) de distância e os soldados nas trincheiras constantemente jogavam granadas de mão uns nos outros. Na Frente Oriental e no Oriente Médio, as áreas a serem cobertas eram tão vastas, e as distâncias das fábricas que forneciam granadas, balas, concreto e arame farpado tão grandes, a guerra de trincheiras no estilo da Europa Ocidental muitas vezes não ocorria.
Armamento [ editar ]
Armas de infantaria e metralhadoras [ editar ]
No início da Primeira Guerra Mundial, as armas primárias do soldado de infantaria padrão eram o rifle e a baioneta ; outras armas receberam menos atenção. Especialmente para os britânicos, as granadas de mão lançadas tendiam a ser poucas em número e menos eficazes. Essa ênfase começou a mudar assim que a guerra de trincheiras começou; os militares lançaram granadas melhoradas na produção em massa, incluindo granadas de fuzil .
A granada de mão passou a ser uma das principais armas de infantaria da guerra de trincheiras. Ambos os lados foram rápidos em levantar grupos de granadeiros especializados. A granada permitia que um soldado atacasse o inimigo sem se expor ao fogo, e não exigia precisão precisa para matar ou mutilar. Outro benefício era que se um soldado pudesse chegar perto o suficiente das trincheiras, os inimigos escondidos nas trincheiras poderiam ser atacados. Os alemães e turcos estavam bem equipados com granadas desde o início da guerra, mas os britânicos, que haviam parado de usar granadeiros na década de 1870 e não previam uma guerra de cerco, entraram no conflito praticamente sem nenhuma, então os soldados tiveram que improvisar bombas com o que estava disponível (veja Jam Tin Grenade ). No final de 1915, a bomba British Mills entrou em ampla circulação e, no final da guerra, 75 milhões haviam sido usados.
Como as tropas muitas vezes não estavam adequadamente equipadas para a guerra de trincheiras, armas improvisadas eram comuns nos primeiros encontros, como clavas curtas de madeira e maças de metal , lanças , machadinhas , martelos , ferramentas de entrincheiramento , além de facas de trincheira e soqueiras . De acordo com o romance de guerra semi-biográfico All Quiet on the Western Front , muitos soldados preferiram usar uma pá afiadacomo uma arma corpo a corpo improvisada em vez da baioneta, já que a baioneta tendia a ficar "presa" em oponentes esfaqueados, tornando-a inútil em batalhas acaloradas. O comprimento mais curto também os tornou mais fáceis de usar nos quartos confinados das trincheiras. Essas ferramentas poderiam ser usadas para cavar depois de terem feito uma trincheira. As ferramentas de escavação militares modernas são geralmente projetadas para funcionar também como uma arma corpo a corpo. À medida que a guerra avançava, melhores equipamentos foram emitidos e armas improvisadas foram descartadas.
Um grupo especializado de lutadores chamados varredores de trincheiras ( Nettoyeurs de Tranchées ou Zigouilleurs ) evoluiu para lutar dentro das trincheiras. Eles limparam o pessoal inimigo sobrevivente de trincheiras recentemente invadidas e fizeram incursões clandestinas nas trincheiras inimigas para coletar informações. Voluntários para este trabalho perigoso eram muitas vezes isentos da participação em ataques frontais em campo aberto e de trabalhos rotineiros como encher sacos de areia, drenar valas e consertar arame farpado em terra de ninguém. Quando autorizados a escolher suas próprias armas, muitas granadas, facas e pistolas selecionadas. As pistolas FN M1900 eram altamente consideradas para este trabalho, mas nunca disponíveis em quantidades adequadas. Colt modelo 1903 bolso sem martelo ,As pistolas Savage Model 1907 , Star Bonifacio Echeverria e Ruby foram amplamente utilizadas. [31]
Vários dispositivos mecânicos foram inventados para lançar granadas de mão nas trincheiras inimigas. Os alemães usaram o Wurfmaschine , um dispositivo movido a mola para lançar uma granada de mão a cerca de 200 m (220 yd). [32] Os franceses responderam com o Sauterelle e os britânicos com a Leach Trench Catapult e o West Spring Gun , que tiveram vários graus de sucesso e precisão. Em 1916, as armas de catapulta foram amplamente substituídas por granadas e morteiros . [33]
Os alemães empregaram Flammenwerfer ( lança- chamas ) durante a guerra pela primeira vez contra os franceses em 25 de junho de 1915, depois contra os britânicos em 30 de julho em Hooge. A tecnologia estava em sua infância, e o uso não era muito comum até o final de 1917, quando a portabilidade e a confiabilidade foram aprimoradas. Foi usado em mais de 300 batalhas documentadas. Em 1918, tornou-se uma arma de escolha para Stoßtruppen (stormtroopers) com uma equipe de seis Pioniere ( engenheiros de combate ) por esquadrão.
Usada por soldados americanos na frente ocidental, a espingarda de ação de bomba era uma arma formidável em combate de curto alcance, o suficiente para que a Alemanha apresentasse um protesto formal contra seu uso em 14 de setembro de 1918, afirmando que "todos os prisioneiros encontrados tinham em sua posse tais armas ou munição pertencente a ele perde sua vida", embora essa ameaça aparentemente nunca tenha sido realizada. Os militares dos EUA começaram a emitir modelos especialmente modificados para combate, chamados de "armas de trincheira", com canos mais curtos, revistas de maior capacidade, sem estrangulamento e, muitas vezes, escudos térmicos ao redor do cano, além de alças para a baioneta M1917 . Anzac e alguns soldados britânicos também eram conhecidos por usar espingardas de cano serradoem trincheiras, devido à sua portabilidade, eficácia a curta distância e facilidade de uso nos limites de uma trincheira. Esta prática não foi oficialmente sancionada, e as espingardas usadas eram invariavelmente armas esportivas modificadas.
Os alemães abraçaram a metralhadora desde o início — em 1904, dezesseis unidades estavam equipadas com a 'Maschinengewehr' — e as tripulações das metralhadoras eram as unidades de infantaria de elite; essas unidades foram anexadas aos batalhões Jaeger (infantaria leve). Em 1914, as unidades de infantaria britânicas estavam armadas com duas metralhadoras Vickers por batalhão; os alemães tinham seis por batalhão e os russos oito. [34] Não seria até 1917 que cada unidade de infantaria das forças americanas carregava pelo menos uma metralhadora. [35] Depois de 1915, a Maschinengewehr 08 era a metralhadora alemã padrão; seu número "08/15" entrou no idioma alemão como idiomático para "dead plain". Em Gallipoli e na Palestinaos turcos forneciam a infantaria, mas geralmente eram os alemães que equipavam as metralhadoras.
O Alto Comando Britânico estava menos entusiasmado com as metralhadoras, supostamente considerando a arma muito "antidesportiva" e incentivando a luta defensiva; e eles ficaram atrás dos alemães em adotá-lo. O marechal de campo Sir Douglas Haig é citado como tendo dito em 1915: "A metralhadora é uma arma muito superestimada; duas por batalhão é mais que suficiente". [36] O poder de fogo defensivo da metralhadora foi exemplificado durante o primeiro dia da Batalha do Somme, quando 60.000 soldados britânicos sofreram baixas, "a grande maioria perdida sob fogo de metralhadora fulminante". [37] Em 1915, o Machine Gun Corps foi formado para treinar e fornecer equipes de metralhadoras pesadas suficientes.
Foram os canadenses que fizeram a melhor prática, a negação de área pioneira e o fogo indireto (logo adotado por todos os exércitos aliados) sob a orientação do ex-oficial da Reserva do Exército Francês Major General Raymond Brutinel . Minutos antes do ataque em Vimy Ridge os canadenses engrossaram a barragem de artilharia apontando metralhadoras indiretamente para lançar fogo contra os alemães. Eles também aumentaram significativamente o número de metralhadoras por batalhão. Para atender à demanda, a produção da metralhadora Vickers foi contratada para empresas nos Estados Unidos. Em 1917, todas as empresas das forças britânicas também estavam equipadas com quatro metralhadoras leves Lewis , o que melhorou significativamente sua capacidade.poder de fogo .
A metralhadora pesada era uma arma especializada, e em um sistema estático de trincheiras foi empregado de maneira científica, com campos de fogo cuidadosamente calculados, de modo que a qualquer momento uma rajada precisa pudesse ser disparada contra o parapeito do inimigo ou uma ruptura no fio. Da mesma forma, poderia ser usado como artilharia leve no bombardeio de trincheiras distantes. As metralhadoras pesadas exigiam equipes de até oito homens para movê-las, mantê-las e mantê-las abastecidas com munição. Isso os tornou impraticáveis para manobras ofensivas, contribuindo para o impasse na Frente Ocidental .
Um ninho de metralhadora era teoricamente capaz de derrubar centenas de inimigos atacando a céu aberto através da terra de ninguém . No entanto, enquanto as metralhadoras da Primeira Guerra Mundial eram capazes de disparar centenas de tiros por minuto em teoria, elas ainda eram propensas a superaquecimento e interferência, o que muitas vezes exigia disparos em rajadas curtas. [38] No entanto, seu potencial aumentou significativamente quando colocado atrás de várias linhas de arame farpado para retardar qualquer avanço inimigo.
Em 1917 e 1918, novos tipos de armas foram colocados em campo. Eles mudaram a face das táticas de guerra e mais tarde foram empregados durante a Segunda Guerra Mundial.
Os franceses introduziram o CSRG 1915 Chauchat durante a primavera de 1916 em torno do conceito de " fogo ambulante ", empregado em 1918, quando 250.000 armas foram colocadas em campo. Mais de 80.000 dos melhores atiradores receberam o rifle semiautomático RSC 1917 , permitindo-lhes disparar rapidamente contra ondas de soldados atacantes. Portas de disparo foram instaladas nos tanques Renault FT recém-chegados.
O Exército Francês colocou em campo uma versão terrestre do Hotchkiss Canon de 37 mm usado pela Marinha Francesa. Foi usado principalmente para destruir ninhos de metralhadoras alemãs e caixas de pílulas reforçadas de concreto com rodadas altamente explosivas e perfurantes.
Um novo tipo de metralhadora foi introduzido em 1916. Inicialmente uma arma de aeronave, o Bergmann LMG 15 foi modificado para uso em terra, [ carece de fontes ] com a versão terrestre dedicada posterior sendo o LMG 15 n. R. Foi usado como arma de infantaria em todas as frentes da Europa e do Oriente Médio até o final da Primeira Guerra Mundial. Mais tarde, inspirou o MG 30 e o MG 34 , bem como o conceito de metralhadora de uso geral . [ citação necessária ]
O que ficou conhecido como submetralhadora teve sua gênese na Primeira Guerra Mundial, desenvolvida em torno dos conceitos de infiltração, fogo e movimento, especificamente para limpar trincheiras de soldados inimigos quando era improvável que os combates ocorressem além de um alcance de alguns metros. A MP 18 foi a primeira submetralhadora prática usada em combate. Foi colocado em campo em 1918 pelo exército alemão como a principal arma dos stormtroopers – grupos de assalto especializados em combate de trincheiras. Na mesma época, os italianos desenvolveram a metralhadora Beretta M1918 , baseada em um projeto do início da guerra.
A artilharia dominou os campos de batalha da guerra de trincheiras. Um ataque de infantaria raramente era bem-sucedido se avançasse além do alcance de sua artilharia de apoio. Além de bombardear a infantaria inimiga nas trincheiras, a artilharia poderia ser usada para preceder os avanços da infantaria com uma barragem rastejante , ou engajar-se em duelos de contra-bateria para tentar destruir as armas inimigas. A artilharia disparou principalmente fragmentação , alto explosivo , estilhaços ou, mais tarde na guerra, projéteis de gás. Os britânicos experimentaram disparar termite incendiáriaconchas, para incendiar árvores e ruínas. No entanto, todos os exércitos sofreram escassez de projéteis durante o primeiro ano ou dois da Primeira Guerra Mundial, devido à subestimação de seu uso em combate intensivo. Esse conhecimento havia sido adquirido pelas nações combatentes na Guerra Russo-Japonesa , quando o fogo diário de artilharia consumiu dez vezes mais do que a produção diária da fábrica, mas não foi aplicado. [39]
As peças de artilharia eram de dois tipos: canhões de apoio de infantaria e obuses . As armas disparavam projéteis de alta velocidade em uma trajetória plana e eram frequentemente usadas para fragmentar e cortar arame farpado. Obuses lançaram o projétil em uma trajetória alta para que ele mergulhasse no chão. Os maiores calibres eram geralmente obuses. O obus alemão de 420 mm (17 pol) pesava 20 toneladas e podia disparar um projétil de uma tonelada a mais de 10 km (6,2 mi). Uma característica crítica das peças de artilharia do período era o mecanismo de recuo hidráulico , o que significava que a arma não precisava ser redirecionada após cada tiro, permitindo um tremendo aumento na taxa de tiro.
Inicialmente cada canhão precisaria registrar sua mira em um alvo conhecido, à vista de um observador, a fim de disparar com precisão durante uma batalha. O processo de registro de armas muitas vezes alertava o inimigo de que um ataque estava sendo planejado. No final de 1917, técnicas de artilharia foram desenvolvidas, permitindo que o fogo fosse entregue com precisão sem registro no campo de batalha - o registro das armas era feito atrás das linhas, então as armas pré-registradas eram trazidas para a frente para um ataque surpresa.
Os morteiros , que arremessavam um projétil em um arco alto a uma distância relativamente curta, eram amplamente utilizados em combates de trincheiras para assediar as trincheiras avançadas, para cortar arame em preparação para um ataque ou ataque e para destruir abrigos, seivas e outras trincheiras. Em 1914, os britânicos dispararam um total de 545 morteiros; em 1916, eles dispararam mais de 6.500.000. Da mesma forma, os obuses, que disparam em um arco mais direto do que os morteiros, aumentaram em número de mais de 1.000 projéteis em 1914, para mais de 4.500.000 em 1916. A menor diferença numérica nos tiros de morteiro, em oposição aos tiros de obus, é presumida por muitos como sendo relacionados com os custos expandidos de fabricação das rodadas de obus maiores e mais intensivas em recursos.
A principal argamassa britânica foi a Stokes , precursora da argamassa moderna. Era um morteiro leve, de operação simples e capaz de uma rápida cadência de tiro em virtude do cartucho propulsor estar preso ao projétil de base. Para disparar o morteiro Stokes, o projétil era simplesmente jogado no tubo, onde o cartucho de percussão era detonado ao atingir o percutor no fundo do cano, sendo assim lançado. Os alemães usaram uma série de morteiros. Os menores eram lançadores de granadas (' Granatenwerfer ') que disparavam as granadas de pau que eram comumente usadas. Seus morteiros de trincheira médios eram chamados de lançadores de minas (' Minenwerfer '). A argamassa pesada foi chamada de ' Ladungswerfer', que lançou "torpedos aéreos", contendo uma carga de 200 lb (91 kg) a um alcance de 1.000 yd (910 m). O vôo do míssil foi tão lento e vagaroso que os homens na extremidade receptora podiam fazer alguma tentativa de buscar abrigo.
Os morteiros tinham certas vantagens sobre a artilharia, como serem muito mais portáteis e a capacidade de disparar sem deixar a relativa segurança das trincheiras. Além disso, morteiros foram capazes de disparar diretamente nas trincheiras, o que era difícil de fazer com artilharia
A estratégia fundamental da guerra de trincheiras na Primeira Guerra Mundial era defender fortemente a própria posição enquanto tentava alcançar a retaguarda do inimigo. O efeito foi acabar em atrito ; o processo de moagem progressiva dos recursos da oposição até que, em última análise, eles não sejam mais capazes de fazer a guerra. Isso não impediu que o comandante ambicioso seguisse a estratégia de aniquilação — o ideal de uma batalha ofensiva que produza vitória em um combate decisivo.
O comandante-em-chefe das forças britânicas durante a maior parte da Primeira Guerra Mundial, general Douglas Haig , estava constantemente buscando um "avanço" que pudesse ser explorado com divisões de cavalaria. Suas principais ofensivas nas trincheiras — o Somme em 1916 e a Flandres em 1917 — foram concebidas como batalhas revolucionárias, mas ambas degeneraram em dispendiosos atritos. Os alemães perseguiram ativamente uma estratégia de desgaste na Batalha de Verdun , cujo único objetivo era "sangrar o exército francês de branco". Ao mesmo tempo, os Aliados precisavam montar ofensivas para desviar a atenção de outras áreas da linha duramente pressionadas. [41]
A imagem popular de um ataque de trincheira é de uma onda de soldados, baionetas fixadas, indo "por cima" e marchando em linha através da terra de ninguém em uma chuva de fogo inimigo. Este era o método padrão no início da guerra; raramente era bem sucedido. Mais comum era um ataque à noite de um posto avançado em terra de ninguém, tendo cortado o arame farpado de antemão. Em 1915, os alemães inovaram com táticas de infiltração onde pequenos grupos de tropas altamente treinadas e bem equipadas atacavam pontos vulneráveis e contornavam pontos fortes, entrando nas áreas de retaguarda. A distância que eles podiam avançar ainda era limitada por sua capacidade de suprir e comunicar.
O papel da artilharia em um ataque de infantaria era duplo. O primeiro objetivo de um bombardeio era preparar o terreno para um ataque de infantaria, matando ou desmoralizando a guarnição inimiga e destruindo suas defesas. A duração desses bombardeios iniciais variou, de segundos a dias. Os bombardeios de artilharia antes dos ataques de infantaria eram muitas vezes ineficazes para destruir as defesas inimigas, servindo apenas para fornecer aviso prévio de um ataque. O bombardeio britânico que iniciou a Batalha do Somme durou oito dias, mas causou poucos danos ao arame farpado alemão ou às suas escavações profundas, onde os defensores puderam esperar o bombardeio em relativa segurança. [42]
Uma vez que os canhões pararam, os defensores tiveram tempo de emergir e geralmente estavam prontos para a infantaria atacante. O segundo objetivo era proteger a infantaria atacante, fornecendo uma " barragem " impenetrável ou cortina de projéteis para evitar um contra-ataque inimigo. A primeira tentativa de sofisticação foi a "barragem de levantamento", onde o primeiro objetivo de um ataque foi intensamente bombardeado por um período antes de toda a barragem "levantar" para cair em um segundo objetivo mais distante. No entanto, isso geralmente esperava muito da infantaria, e o resultado usual era que a barragem ultrapassaria os atacantes, deixando-os sem proteção.
Isso resultou no uso da "barragem rastejante", que seria levantada com mais frequência, mas em passos menores, varrendo o chão à frente e movendo-se tão lentamente que os atacantes geralmente podiam segui-la de perto. Este tornou-se o método padrão de ataque do final de 1916 em diante. O principal benefício da barragem era a supressão do inimigo, em vez de causar baixas ou danos materiais.
Capturar o objetivo era metade da batalha, mas a batalha só era vencida se o objetivo fosse mantido. A força atacante teria que avançar não apenas com as armas necessárias para capturar uma trincheira, mas também com as ferramentas — sacos de areia, picaretas e pás, arame farpado — para fortificar e defender-se do contra-ataque. Um avanço bem-sucedido levaria os atacantes além do alcance de sua própria artilharia de campanha, tornando-os vulneráveis, e levaria tempo para mover as armas sobre terreno acidentado. Os alemães deram grande ênfase ao contra-ataque imediato para recuperar o terreno perdido. Essa estratégia lhes custou caro em 1917, quando os britânicos começaram a limitar seus avanços para poder enfrentar o contra-ataque previsto de uma posição de força. Parte da artilharia britânica foi posicionada logo atrás da linha de partida original e não participou do bombardeio inicial,
Os alemães foram os primeiros a aplicar o conceito de "defesa em profundidade", onde a zona da linha de frente tinha centenas de metros de profundidade e continha uma série de redutos em vez de uma trincheira contínua. Cada reduto poderia fornecer fogo de apoio a seus vizinhos e, embora os atacantes tivessem liberdade de movimento entre os redutos, seriam submetidos a fogo enfileirado fulminante . Eles também estavam mais dispostos do que seus oponentes a fazer uma retirada estratégica para uma posição defensiva superior preparada. [ citação necessária ]Os britânicos eventualmente adotaram uma abordagem semelhante, mas foi implementada de forma incompleta quando os alemães lançaram a Ofensiva da Primavera de 1918 e se mostraram desastrosamente ineficazes. A França, por outro lado, contava com artilharia e reservas, não entrincheiramento.
A vida nas trincheiras [ editar ]
O tempo de uma unidade individual em uma trincheira da linha de frente era geralmente breve; de apenas um dia até duas semanas de cada vez antes de ser aliviado. O 31º Batalhão Australiano uma vez passou 53 dias na linha de Villers-Bretonneux , mas essa duração foi uma rara exceção. O 10º Batalhão, CEF , média de viagens de linha de frente de seis dias em 1915 e 1916. [43] As unidades que tripularam as trincheiras da linha de frente por mais tempo foram o Corpo Expedicionário Português de Portugalestacionado no norte da França; ao contrário dos outros aliados, os portugueses não podiam rodar unidades da linha da frente por falta de reforços enviados de Portugal, nem podiam substituir as unidades esgotadas que perderam efectivos devido à guerra de atrito. Com esta taxa de baixas e sem reforços próximos, a maioria dos homens teve sua licença negada e teve que servir longos períodos nas trincheiras, com algumas unidades passando até seis meses consecutivos na linha de frente com pouca ou nenhuma licença durante esse período. [44]
Em um nível individual, o ano de um soldado britânico típico pode ser dividido da seguinte forma:
- 15% linha de frente
- 10% linha de apoio
- 30% linha de reserva
- 20% de descanso
- 25% outros (hospital, viagens, licenças, cursos de formação, etc.)
Mesmo quando na linha de frente, o batalhão típico só seria chamado para lutar algumas vezes por ano: fazer um ataque, defender-se de um ataque ou participar de uma incursão. A frequência de combate aumentaria para as unidades das divisões de combate de "elite" — do lado aliado; as divisões regulares britânicas, o Corpo canadense , o XX Corpo francês e os Anzacs .
Alguns setores da frente tiveram pouca atividade durante a guerra, tornando a vida nas trincheiras relativamente fácil. Quando o I Corpo Anzac chegou pela primeira vez na França em abril de 1916 após a evacuação de Gallipoli, eles foram enviados para um setor relativamente pacífico ao sul de Armentières para "aclimatação". Em contraste, alguns outros setores estavam em um estado perpétuo de atividade violenta. Na Frente Ocidental, Ypres era invariavelmente infernal, especialmente para os britânicos na saliência exposta e negligenciada. No entanto, mesmo setores silenciosos acumulavam baixas diárias por meio de tiros de franco- atiradores , artilharia, doenças e gás venenoso . Nos primeiros seis meses de 1916, antes do lançamento da Ofensiva do Somme, os britânicos não se envolveram em nenhuma batalha significativa em seu setor da Frente Ocidental e ainda sofreram 107.776 baixas. Apenas 1 em cada 2 homens retornaria vivo e ileso das trincheiras. [ citação necessária ]
Um setor da frente seria alocado a um corpo de exército , geralmente composto por três divisões . Duas divisões ocupariam seções adjacentes da frente, e a terceira ficaria em repouso na retaguarda. Essa divisão de deveres continuaria pela estrutura do exército, de modo que dentro de cada divisão da linha de frente, normalmente composta por três brigadas de infantaria (regimentos para os alemães), duas brigadas ocupariam a frente e a terceira ficaria na reserva. Dentro de cada brigada de linha de frente, normalmente composta por quatro batalhões, dois batalhões ocupariam a frente com dois de reserva, e assim sucessivamente para companhias e pelotões. Quanto mais para baixo na estrutura essa divisão de tarefas prosseguisse, mais frequentemente as unidades passariam do serviço de linha de frente para o suporte ou reserva.
Durante o dia, atiradores de elite e observadores de artilharia em balões tornavam o movimento perigoso, de modo que as trincheiras estavam quase todas silenciosas. Era durante essas horas diurnas que os soldados se divertiam com revistas de trincheira . Por causa do perigo associado às atividades diurnas, as trincheiras eram mais movimentadas à noite, quando a cobertura da escuridão permitia o movimento de tropas e suprimentos, a manutenção e expansão do arame farpado e do sistema de trincheiras e o reconhecimento das defesas do inimigo. Sentinelas em postos de escuta em terra de ninguém tentariam detectar patrulhas inimigas e grupos de trabalho, ou indicações de que um ataque estava sendo preparado.
Pioneiros pela Infantaria Ligeira Canadense da Princesa Patricia em fevereiro de 1915, [45] ataques às trincheiras foram realizados para capturar prisioneiros e "despojos" - cartas e outros documentos para fornecer informações sobre a unidade que ocupava as trincheiras opostas. À medida que a guerra avançava, as incursões tornaram-se parte da política geral britânica, com a intenção de manter o espírito de luta das tropas e negar a terra de ninguém aos alemães. Além disso, pretendiam obrigar o inimigo a reforçar, o que expôs suas tropas ao fogo de artilharia. [45]
Tal domínio foi alcançado a um alto custo quando o inimigo respondeu com sua própria artilharia, [45] e uma análise britânica do pós-guerra concluiu que os benefícios provavelmente não valeram o custo. No início da guerra, ataques surpresa seriam montados, principalmente pelos canadenses, mas o aumento da vigilância tornou difícil alcançar a surpresa à medida que a guerra avançava. Em 1916, os ataques eram exercícios cuidadosamente planejados em armas combinadas e envolviam estreita cooperação entre infantaria e artilharia.
Um ataque começaria com um intenso bombardeio de artilharia projetado para expulsar ou matar a guarnição da trincheira da frente e cortar o arame farpado. Em seguida, o bombardeio mudaria para formar uma "barreira de caixa", ou cordão, em torno de uma seção da linha de frente para evitar um contra-ataque interceptando o ataque. No entanto, o bombardeio também teve o efeito de notificar o inimigo da localização do ataque planejado, permitindo assim que reforços fossem chamados de setores mais amplos.
.jpg)
Aproximadamente 10-15 por cento de todos os soldados que lutaram na Primeira Guerra Mundial morreram como resultado. [46]
Embora a principal causa de morte nas trincheiras tenha vindo de bombardeios e tiros, doenças e infecções sempre estiveram presentes e se tornaram um fardo enorme para todos os lados à medida que a guerra avançava. Os procedimentos médicos, embora consideravelmente mais eficazes do que em qualquer época anterior da história, ainda não eram muito úteis; antibióticos ainda não haviam sido descobertos ou inventados. Como resultado, uma infecção apanhada em uma trincheira muitas vezes não era tratada e podia apodrecer até que o soldado morresse.
Lesões [ editar ]
O principal assassino nas trincheiras foi o fogo de artilharia ; cerca de 75 por cento das vítimas conhecidas. [47] Mesmo que um soldado não fosse atingido diretamente pela artilharia, fragmentos de projéteis e detritos tinham uma grande chance de ferir aqueles próximos à explosão. O uso da artilharia aumentou tremendamente durante a guerra; por exemplo, a porcentagem do exército francês que era artilheiro cresceu de 20% em 1914 para 38% em 1918. [47] O segundo maior contribuinte para a morte foi o tiroteio (balas de rifles e metralhadoras), que foi responsável por 34 por cento das baixas militares francesas. [46]
Uma vez que a guerra entrou na fase estática da guerra de trincheiras, o número de ferimentos letais na cabeça que as tropas estavam recebendo da fragmentação aumentou dramaticamente. Os franceses foram os primeiros a ver a necessidade de maior proteção e começaram a introduzir capacetes de aço no verão de 1915. O capacete Adrian substituiu o tradicional kepi francês e mais tarde foi adotado pelos exércitos belga, italiano e muitos outros. Mais ou menos na mesma época, os britânicos estavam desenvolvendo seus próprios capacetes. O design francês foi rejeitado por não ser forte o suficiente e muito difícil de produzir em massa. O design que acabou sendo aprovado pelos britânicos foi o capacete Brodie. Isso tinha uma aba larga para proteger o usuário de objetos que caíam, mas oferecia menos proteção ao pescoço do usuário. Quando os americanos entraram na guerra, este foi o capacete que eles escolheram, embora algumas unidades usassem o capacete francês Adrian.
Doença [ editar ]
A doença predominante nas trincheiras da Frente Ocidental era a febre das trincheiras . A febre das trincheiras era uma doença comum espalhada pelas fezes dos piolhos do corpo , que eram desenfreados nas trincheiras. A febre das trincheiras causou dores de cabeça, dores nas canelas, esplenomegalia , erupções cutâneas e febres recorrentes - resultando em letargia por meses. [48] Relatados pela primeira vez na Frente Ocidental em 1915 por um oficial médico britânico, casos adicionais de febre das trincheiras tornaram-se cada vez mais comuns principalmente nas tropas da linha de frente. [49] Em 1921, o microbiologista Sir David Bruce relatou que mais de um milhão de soldados aliados foram infectados pela febre das trincheiras durante a guerra. [50] Mesmo após o fim da Grande Guerra, os veteranos deficientes na Grã-Bretanha atribuíram sua qualidade de vida decrescente à febre das trincheiras que sofreram durante a guerra.
No início da guerra, a gangrena gasosa comumente se desenvolveu em grandes feridas, em parte porque as bactérias Clostridium responsáveis são onipresentes no solo fertilizado com esterco [51] (comum na agricultura da Europa Ocidental, como a França e a Bélgica), e a sujeira muitas vezes entrava no solo. um ferimento (ou ser atingido por estilhaços, explosão ou bala). Em 1914, 12% dos soldados britânicos feridos desenvolveram gangrena gasosa e pelo menos 100.000 soldados alemães morreram diretamente da infecção. [52] Após rápidos avanços em procedimentos e práticas médicas, a incidência de gangrena gasosa caiu para 1% em 1918. [53]
Soldados entrincheirados também carregavam muitos parasitas intestinais, como ascaridíase , tricuríase e tênia . [54] Esses parasitas eram comuns entre os soldados, e se espalhavam entre eles, devido ao ambiente anti-higiênico criado pela trincheira comum, onde não havia procedimentos verdadeiros de gerenciamento de esgoto . Isso garantiu que parasitas (e doenças) se espalhassem para rações e fontes de alimentos que seriam comidas por outros soldados. [54]
O pé de trincheira era uma doença ambiental comum que afetava muitos soldados, especialmente durante o inverno. É uma das várias síndromes do pé de imersão . Caracterizava-se por dormência e dor nos pés, mas em casos ruins poderia resultar em necrose dos membros inferiores. O pé de trincheira foi um grande problema para as forças aliadas, resultando em 2.000 baixas americanas e 75.000 britânicas. [55] Inspeções rotineiras obrigatórias (diárias ou mais frequentes) dos pés por colegas soldados, juntamente com o uso sistemático de sabão, talco e troca de meias, reduziram bastante os casos de pé de trincheira. [56] Em 1918, a infantaria dos EUA recebeu uma ' Bota Pershing ' melhorada e mais à prova d'água na tentativa de reduzir as baixas do pé de trincheira.
Para surpresa dos profissionais médicos da época, não houve surto de tifo nas trincheiras da Frente Ocidental, apesar das condições frias e duras serem perfeitas para a reprodução dos piolhos que transmitem a doença. [57] No entanto, na Frente Oriental, uma epidemia de tifo ceifou entre 150.000 e 200.000 vidas na Sérvia . [58] A Rússia também sofreu uma epidemia de tifo globalmente sem precedentes durante os últimos dois anos do conflito, agravada por invernos rigorosos. Este surto resultou em aproximadamente 2,5 milhões de mortes registradas, 100.000 delas sendo soldados do Exército Vermelho . [59] Os sintomas de tifo incluem uma erupção cutânea característica(que nem sempre estava presente), dor de cabeça intensa, febre alta sustentada de 39 °C (102 °F), tosse , dor muscular intensa, calafrios , queda da pressão arterial, estupor , sensibilidade à luz e delírio ; 10% a 60% morrem. O tifo é transmitido por piolhos do corpo .
Milhões de ratos chamavam as trincheiras de lar e eram frequentemente responsáveis pela propagação de doenças. As tentativas de abater hordas de ratos de trincheira com baionetas de rifle por soldados eram comuns no início da guerra, mas os ratos se reproduziam mais rápido do que podiam ser mortos. [60] No entanto, os soldados ainda participavam de caças de ratos como forma de entretenimento. Os ratos se alimentavam de rações meio comidas ou não comidas, bem como cadáveres. Muitos soldados tinham mais medo de ratos do que outros horrores encontrados nas trincheiras.
Os colapsos nervosos e mentais entre os soldados eram comuns, devido ao fogo de artilharia implacável e ao ambiente claustrofóbico das trincheiras. [62] Homens que sofreram colapsos tão intensos muitas vezes ficavam completamente imóveis, e muitas vezes eram vistos agachados nas trincheiras, incapazes até mesmo de realizar respostas humanas instintivas, como fugir ou lutar. Essa condição passou a ser conhecida como " choque de concha ", "neurose de guerra" ou "hipnose de batalha". [63] Embora as trincheiras fornecessem cobertura contra o bombardeio e o fogo de armas leves, elas também amplificavam os efeitos psicológicos do choque de projéteis, já que não havia como escapar de uma trincheira se o fogo de artilharia estivesse chegando. [64]Se um soldado ficasse muito debilitado por causa do choque, eles eram evacuados da trincheira e hospitalizados, se possível. [65] Em alguns casos, soldados em estado de choque foram executados por "covardia" por seus comandantes, pois se tornaram uma responsabilidade. [66] Isso muitas vezes era feito por um pelotão de fuzilamento composto por seus companheiros soldados - muitas vezes da mesma unidade. [67] Apenas anos depois se entenderia que tais homens estavam sofrendo de choque de granada. Durante a guerra, 306 soldados britânicos foram oficialmente executados por seu próprio lado. [68]
Evasão [ editar ]
Ao longo da Primeira Guerra Mundial, os principais combatentes desenvolveram lentamente diferentes formas de quebrar o impasse da guerra de trincheiras; os alemães se concentraram mais em novas táticas, enquanto os britânicos e franceses se concentraram em tanques .
Táticas de infiltração [ editar ]
Já no século 18, a doutrina militar prussiana ( Vernichtungsgedanke ) enfatizava a manobra e a concentração de forças para alcançar uma batalha decisiva. Os militares alemães procuraram maneiras de aplicar isso diante da guerra de trincheiras. Experimentos com novas táticas de Willy Rohr , um capitão prussiano servindo nas montanhas Vosges em 1915, chamaram a atenção do Ministro da Guerra. Essas táticas levaram a doutrina militar prussiana a unidades menores – tropas especialmente treinadas manobradas e concentradas para atacar posições que escolheram por conta própria. [69] Durante os dois anos seguintes, o exército alemão tentou estabelecer destacamentos especiais de tropas de assalto em todas as suas unidades, enviando homens selecionados para Rohr e fazendo com que esses homens treinassem seus camaradas em suas unidades originais.
Táticas semelhantes foram desenvolvidas independentemente em outros países, como o capitão do Exército francês André Laffargue em 1915 e o general russo Aleksei Brusilov em 1916, mas não foram adotados como qualquer doutrina militar. [70]
Os métodos dos stormtroopers alemães envolviam homens avançando em pequenos grupos usando qualquer cobertura disponível e lançando fogo de cobertura para outros grupos na mesma unidade à medida que avançavam. As novas táticas, destinadas a surpreender ao romper as posições inimigas entrincheiradas, visavam contornar os pontos fortes e atacar as partes mais fracas da linha inimiga. Além disso, eles reconheceram a futilidade de gerenciar um grande plano detalhado de operações de longe, optando por oficiais subalternos no local para exercer a iniciativa. [71]
Os alemães empregaram e melhoraram as táticas de infiltração em uma série de batalhas menores a maiores, cada uma cada vez mais bem-sucedida, levando à Batalha de Caporetto contra os italianos em 1917 e, finalmente, à massiva ofensiva alemã da primavera em 1918 contra os britânicos e franceses. As táticas de infiltração alemãs às vezes são chamadas de "táticas Hutier" por outros, depois de Oskar von Hutier , o general que liderava o 18º Exército alemão , que teve o maior avanço nessa ofensiva. Depois de um avanço incrivelmente rápido, a ofensiva não conseguiu um avanço; As forças alemãs pararam depois de superar seu suprimento, artilharia e reforços, que não conseguiram alcançar o terreno destruído por ataques aliados na Batalha do Somme em 1916. As forças alemãs exaustas logo foram empurradas para trás nas Cem Aliadas. Days Offensive, e os alemães não conseguiram organizar outra grande ofensiva antes do fim da guerra. Nos anos do pós-guerra, outras nações não apreciaram totalmente essas inovações táticas alemãs em meio à derrota alemã geral.
Mineração [ editar ]
Minas - túneis sob as linhas inimigas cheios de explosivos e detonados - foram amplamente utilizados na Primeira Guerra Mundial para destruir ou interromper as linhas de trincheiras inimigas. A mineração e a contra-mineração tornaram-se uma parte importante da guerra de trincheiras. [72] [73]
O giz seco do Somme era especialmente adequado para a mineração, mas com a ajuda de bombas, também era possível minerar no barro encharcado de Flandres . Empresas especializadas em escavação de túneis, geralmente compostas por homens que haviam sido mineiros na vida civil, cavariam túneis sob a terra de ninguém e sob as trincheiras do inimigo. [74] [75] Essas minas seriam então embaladas com explosivos e detonadas, produzindo uma grande cratera. A cratera serviu a dois propósitos: poderia destruir ou romper a trincheira do inimigo e, em virtude do lábio levantado que eles produziram, poderia fornecer uma "trincheira" pronta mais próxima da linha inimiga. Quando uma mina era detonada, ambos os lados corriam para ocupar e fortificar a cratera.
Se os mineiros detectassem um túnel inimigo em andamento, eles frequentemente contra-minavam e tentavam conduzir um túnel sob o túnel do inimigo no qual detonariam explosivos para criar uma camuflagem para destruir o túnel do inimigo. As incursões noturnas também foram realizadas com o único propósito de destruir as minas do inimigo. Ocasionalmente, as minas se cruzavam e os combates aconteciam no subsolo. As habilidades de mineração também podem ser usadas para mover tropas invisíveis. Em uma ocasião, toda uma divisão britânica foi movida através de instalações e esgotos interconectados sem a observação alemã. [ citação necessário ] Os britânicos detonaram 19 minas de tamanhos variados em 1 de julho de 1916, o primeiro dia da Batalha do Somme. As maiores minas - a mina Y Sap e a mina Lochnagar - cada uma contendo 24 toneladas de explosivos, foram explodidas perto de La Boiselle , jogando terra a 4.000 pés no ar. [ citação necessária ]
Às 3h10 da manhã de 7 de junho de 1917, uma série de minas foi detonada pelos britânicos para lançar a Batalha de Messines . A mina média continha 21 toneladas de explosivos e a maior, 125 pés abaixo de Saint-Eloi , era o dobro da média, com 42 toneladas. Conforme observado pelo general Plumer a seu estado-maior na noite anterior ao ataque:
- "Senhores, podemos não fazer história amanhã, mas certamente mudaremos a geografia." [76]
As crateras dessas e de muitas outras minas na Frente Ocidental ainda são visíveis hoje. Duas minas não detonadas permaneceram no solo perto de Messines, com sua localização perdida após a guerra. Um explodiu durante uma tempestade em 1955; o outro permanece no solo. [76] Operações de mineração significativas também foram realizadas na Frente Italiana .
Gás [ editar ]
A Primeira Guerra Mundial viu o uso em larga escala de gases venenosos. No início da guerra, os agentes de gás usados eram relativamente fracos e a entrega não confiável, mas no meio da guerra os avanços nessa guerra química atingiram níveis horríveis.
Os primeiros métodos de emprego de gás eram liberando-o de um cilindro quando o vento era favorável. Isso era propenso a abortar se a direção do vento fosse mal avaliada. Além disso, os cilindros precisavam ser posicionados nas trincheiras da frente, onde provavelmente seriam rompidos pelo bombardeio inimigo. Mais tarde, o gás foi entregue diretamente às trincheiras inimigas por artilharia ou morteiro, reduzindo significativamente as baixas amigáveis. Os agentes remanescentes ainda podem afetar as tropas amigas que avançaram para as trincheiras inimigas após seu uso.
No início, os soldados faziam máscaras de gás improvisadas urinando em um lenço e colocando-o sobre o nariz e a boca para que a ureia desativasse o veneno. Os exércitos apressaram-se a emitir máscaras de gás regulamentares como equipamento regular para as tropas da linha de frente. Os equipamentos e procedimentos antigás melhoraram significativamente durante a guerra, a ponto de os ataques com gás se tornarem menos devastadores no final da guerra.
Vários agentes de gás diferentes foram usados. O gás lacrimogêneo foi empregado pela primeira vez em agosto de 1914 pelos franceses, mas isso só poderia desativar temporariamente o inimigo. Em abril de 1915, o gás cloro foi usado pela primeira vez pela Alemanha na Segunda Batalha de Ypres . A exposição a uma grande dose pode matar, e aqueles que não morreram podem sofrer danos pulmonares permanentes. Mas o gás era fácil de detectar pelo cheiro e pela visão. O fosgênio , usado pela primeira vez em dezembro de 1915, foi o gás mais letal da Primeira Guerra Mundial; era 18 vezes mais poderoso que o cloro e muito mais difícil de detectar.
No entanto, o gás mais eficaz era o gás mostarda , introduzido pela Alemanha em julho de 1917. O gás mostarda não era tão fatal quanto o fosgênio, mas era difícil de detectar e permanecia na superfície do campo de batalha, podendo causar baixas por um longo período. Mesmo se não inalado, poderia queimar lentamente a pele , mas rapidamente queimava através dos olhos ou de qualquer ferida, causando cegueira e sofrimento intenso. O gás mostarda também tinha a propriedade de ser mais pesado que o ar, fazendo com que afundasse colinas abaixo e, portanto, valas. As vítimas do gás mostarda provavelmente não estariam aptas a lutar novamente, mas apenas 2% das vítimas do gás mostarda morreram. A carga adicional de cuidados de longo prazo de vítimas de gás mostarda na verdade aumentou sua eficácia geral em comparação com agentes de gás mais imediatamente letais.
Tanques [ editar ]
Os tanques foram desenvolvidos pelos britânicos e franceses como meio de atacar trincheiras inimigas, combinando poder de fogo pesado ( metralhadoras ou canhões de artilharia leve ), proteção contra fogo de armas pequenas ( blindagem ) e mobilidade no campo de batalha ( trilhos ). Os tanques britânicos foram projetados com forma de losango , para superar facilmente arame farpado e outros obstáculos. Eles foram implantados pela primeira vez em 1916 na Batalha do Somme em números limitados, provando-se pouco confiáveis e ineficazes no início, já que questões mecânicas e logísticas ofuscaram a implementação de uma doutrina coerente de tanques, com o desafio adicional de atravessar terreno dilacerado por anos de fogo de artilharia. NoNa Primeira Batalha de Cambrai em 1917, tanques melhorados em maior número demonstraram o potencial da guerra de tanques, embora as táticas antitanque improvisadas alemãs , incluindo o uso de fogo direto da artilharia de campo, também tenham se mostrado eficazes.
Em 1918, as capacidades e táticas dos tanques melhoraram, seus números aumentaram e, combinados com os tanques franceses , finalmente ajudaram a quebrar o impasse. Durante os últimos 100 dias da guerra, as forças aliadas perseguiram os alemães de volta usando infantaria apoiada por tanques e por apoio aéreo aproximado. No final da guerra, os tanques tornam-se um elemento significativo da guerra; o proposto Plano Britânico de 1919 teria empregado tanques como um fator primário na estratégia militar. No entanto, o impacto dos tanques na Primeira Guerra Mundial foi menor do que poderia ter sido, devido à sua introdução tardia e aos problemas inerentes que afligem a implementação da tecnologia revolucionária.
Entre as duas guerras mundiais, muitas nações desenvolveram seus próprios tanques únicos e teorias divergentes de táticas de tanques, incluindo o Reino Unido, França, União Soviética, Tchecoslováquia, Japão, EUA e Itália. Embora o desenvolvimento de tanques alemães tenha sido restringido pelos termos do tratado que encerrou a Primeira Guerra Mundial , a Alemanha combinou com sucesso seus próprios tanques (mais tanques tchecos da Tchecoslováquia ocupada ) com táticas de infiltração para produzir blitzkrieg durante a Segunda Guerra Mundial .
Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Na década que antecedeu a Segunda Guerra Mundial , os franceses construíram a Linha Maginot , com base em sua experiência com guerra de trincheiras na Primeira Guerra Mundial. A Linha Maginot era um extenso sistema defensivo de última geração muito superior a qualquer trincheira anterior sistema: uma cadeia de construções maciças de fortalezas de concreto, ferro e aço, bunkers, torres retráteis, postos avançados, obstáculos e posicionamentos de artilharia afundados, ligados por redes de túneis . Cobria o comprimento da fronteira franco-alemã e tinha 20 a 25 quilômetros (12 a 16 milhas) de largura. Foi apoiado por numerosos quartéis subterrâneos, abrigos, depósitos e depósitos de munições, com sua própria rede telefônica e ferrovias de bitola estreita com locomotivas blindadas, apoiado com artilharia ferroviária pesada . Especialistas militares franceses deram alto valor à linha, dizendo que ela conteria a agressão alemã, já que qualquer força de invasão seria interrompida por tempo suficiente para que as forças francesas se mobilizassem e contra-atacassem. Além disso, o planejamento militar francês durante o período entre guerras acreditava que a linha forçaria os alemães a invadir a Bélgica. Isso permitiria que qualquer conflito futuro ocorresse fora do solo francês. Ao contornar a Linha Maginot e combater o exército belga, permitiria que os militares franceses movessem suas melhores formações para combater. Na Batalha da França, a Alemanha invadiu a Bélgica e as melhores forças anglo-francesas se moveram para enfrentá-los conforme planejado. No entanto, os alemães só recentemente mudaram seus planos do que os franceses previam que aconteceria. Em vez de um ataque pelo centro da Bélgica, o principal ataque alemão foi feito pela floresta das Ardenas. O planejamento francês entre guerras acreditava que os alemães levariam 9 dias para mover forças por esta área e que ela poderia ser mantida por pequenas forças. As forças alemãs superaram as expectativas e logo cruzaram a França entre as principais forças francesas e a Linha Maginot. Eles então avançaram em direção ao Canal da Mancha e cercaram os exércitos anglo-franceses. Pequenos ataques alemães secundários concentrados em alguns pontos da Linha tiveram sucesso misto. A maior parte da Linha Maginot estava intocada, suas guarnições retiradas e flanqueadas. Devido à falta de combate, grande parte sobreviveu.
O retorno da guerra móvel na Segunda Guerra Mundial reduziu a ênfase da guerra de trincheiras, pois os defensores geralmente não tinham tempo para construir essas defesas no campo de batalha antes de serem forçados a redistribuir, devido à situação estratégica que mudava mais rapidamente. [ citação necessário ] Mas os sistemas de trincheiras ainda eram eficazes, onde a mobilidade era limitada, as linhas de frente eram estáticas, ou em torno de objetivos críticos conhecidos que não podiam ser contornados. Posições de combate defensivas improvisadas mais rapidamente , usando "arranhões" ou "trincheiras", que podem ser complementadas por sacos de areia, materiais locais, detritos ou entulhos, permanecem em uso comum. Estes são tipicamente melhorados e expandidos pelos defensores, eventualmente tornando-se sistemas de trincheiras completos, se houver tempo e recursos suficientes.
Na Batalha de Sebastopol , as forças do Exército Vermelho mantiveram com sucesso sistemas de trincheiras na estreita península por vários meses contra intenso bombardeio alemão. Os aliados ocidentais em 1944 romperam a incompleta Muralha do Atlântico com relativa facilidade através de uma combinação de desembarques anfíbios, tiros navais, ataques aéreos e desembarques aéreos . As táticas de armas combinadas em que infantaria, artilharia, blindados e aeronaves cooperam estreitamente reduziram bastante a importância da guerra de trincheiras. No entanto, ainda era um método valioso para reforçar as fronteiras naturais e criar uma linha de defesa. Por exemplo, na Batalha de Stalingrado , soldados de ambos os lados cavaram trincheiras dentro das ruínas, bem como nasNa Batalha de Hurtgen Forest , soldados americanos e alemães também cavaram trincheiras e buracos de raposa nas florestas escarpadas da floresta, o que levou a impasses contínuos e ofensivas fracassadas que duraram meses, o que lembrava a guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial. , antes do início da Batalha de Kursk , os soviéticos construíram um sistema de defesa mais elaborado do que qualquer outro construído durante a Primeira Guerra Mundial. Essas defesas conseguiram impedir que as pinças blindadas alemãs encontrassem e envolvessem o saliente. [78]
A Campanha Italiana lutou de 1943 até o fim da guerra na Europa, em grande parte, consistiu nos Aliados atacando linhas alemãs fortemente fortificadas que se estendiam de uma costa, sobre as montanhas até a outra costa. Quando os Aliados rompessem uma linha, os alemães recuariam pela península para outra linha fortificada recém-preparada.
No início da Batalha de Berlim , o último grande ataque à Alemanha, os russos atacaram sobre o rio Oder contra as tropas alemãs entrincheiradas nas colinas de Seelow , cerca de 50 km (31 milhas) a leste de Berlim. O entrincheiramento permitiu que os alemães, que estavam em grande desvantagem numérica, sobrevivessem a um bombardeio da maior concentração de artilharia da história; enquanto o Exército Vermelho tentava atravessar o terreno pantanoso à beira do rio, eles perderam dezenas de milhares de baixas para os alemães entrincheirados antes de avançar.
Durante a Guerra do Pacífico , os japoneses usaram um labirinto de posições fixas subterrâneas para retardar os avanços aliados em muitas ilhas do Pacífico. Os japoneses construíram fortificações fixas em Iwo Jima , Okinawa e Peleliu usando um sistema de túneispara interligar suas posições fortificadas. Muitos deles eram antigos poços de minas que foram transformados em posições de defesa. Os engenheiros adicionaram portas deslizantes de aço blindado com múltiplas aberturas para servir tanto a artilharia quanto as metralhadoras. As entradas das cavernas foram construídas inclinadas como uma defesa contra ataques de granadas e lança-chamas. As cavernas e bunkers foram conectados a um vasto sistema em todas as defesas, o que permitiu aos japoneses evacuar ou reocupar posições conforme necessário e aproveitar as linhas internas cada vez menores. Essa rede de bunkers , túneis e casamatas favoreceu a defesa. Por exemplo, os japoneses tiveram na Batalha de Iwo Jimavários níveis de fortificações alveoladas. O Nanpo Bunker (Sede Aéreo Naval das Ilhas da Área Sul), localizado a leste do aeródromo número 2, tinha comida, água e munição suficientes para os japoneses aguentarem por três meses. O bunker tinha 90 pés de profundidade e tinha túneis em várias direções. Cerca de 500 tambores de 55 galões cheios de água, querosene e óleo combustível para geradores estavam localizados dentro do complexo. Geradores movidos a gasolina permitiam que rádios e iluminação fossem operados no subsolo. [79] Os japoneses causaram a desaceleração do avanço americano e causaram baixas maciças com essas posições fixas subterrâneas. Os americanos eventualmente usaram lança- chamas e combates corpo a corpo sistemáticos para expulsar os defensores. [80] [81]As forças terrestres americanas foram apoiadas por extensa artilharia naval e tiveram completa supremacia aérea fornecida por aviadores da Marinha dos EUA e do Corpo de Fuzileiros Navais durante toda a batalha.
A guerra de trincheiras tem sido rara nas guerras recentes. Quando dois grandes exércitos blindados se encontram, o resultado geralmente é uma guerra móvel do tipo que se desenvolveu na Segunda Guerra Mundial. No entanto, a guerra de trincheiras ressurgiu nos últimos estágios da Guerra Civil Chinesa ( Campanha Huaihai ) [ carece de fontes ] e da Guerra da Coréia (de julho de 1951 até o fim). [ citação necessária ]
Durante a Guerra Fria, as forças da OTAN treinavam rotineiramente para lutar através de extensos trabalhos chamados "sistemas de trincheiras ao estilo soviético", em homenagem aos complexos sistemas de fortificações de campo do Pacto de Varsóvia, uma extensão das práticas soviéticas de trincheiras pelas quais eram famosos em sua Grande Guerra Patriótica (a Frente Oriental da Segunda Guerra Mundial). [ citação necessária ]
Um exemplo de guerra de trincheiras após a Primeira e a Segunda Guerra Mundial foi a Guerra Irã-Iraque , na qual ambos os exércitos não tinham treinamento em operações de armas combinadas . No entanto, ambos os países muitas vezes prepararam posições defensivas entrincheiradas e túneis para proteger e abastecer as cidades e bases em todas as regiões. Outro problema e sucesso de ambos os lados foi que sua mobilidade militar havia sido reduzida, drasticamente, devido a várias minas terrestres ocultas , e sem uma base firme ou estável era fácil deslizar para baixo ou até mesmo ser enterrado em uma trincheira antitanque camuflada . As táticas usadas incluíam guerra de trincheiras, postes de metralhadoras, cargas de baioneta, armadilhas, uso de arame farpado em trincheiras e em terra de ninguém, ataques de ondas humanas iranianas e o uso extensivo de armas químicas pelo Iraque, como gás mostarda, contra as tropas iranianas. [83]
Embora principalmente um cerco , não era incomum encontrar um extenso sistema de trincheiras dentro e fora da cidade de Sarajevo durante o cerco de 1992-1996. Era usado principalmente para transporte para a linha de frente ou para evitar atiradores dentro da cidade. Quaisquer estruturas pré-existentes foram usadas como trincheiras; o exemplo mais conhecido é o curso de bobsleigh em Trebević , que foi usado pelas forças sérvias e bósnias durante o cerco. [ citação necessária ]
Outro exemplo de impasse nas trincheiras foi a Guerra Eritreia-Etíope de 1998-2000. O uso generalizado de trincheiras resultou em comparações do conflito com a guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial. [84] De acordo com alguns relatórios, a guerra de trincheiras levou à perda de "milhares de vidas jovens em ataques de ondas humanas às posições da Eritreia" . [85] As defesas eritreias foram eventualmente ultrapassadas por um movimento de pinça etíope surpresa na frente ocidental, atacando uma montanha minada, mas pouco defendida (sem trincheiras), resultando na captura de Barentu e uma retirada eritreia. O elemento surpresa no ataque envolveu o uso de burros como animais de carga, além de ser um assunto exclusivamente de infantaria, com tanques entrando depois apenas para proteger a área.[86]
A linha de frente na Coréia e as linhas de frente entre o Paquistão e a Índia na Caxemira são dois exemplos de linhas de demarcação que podem ficar quentes a qualquer momento. Eles consistem em quilômetros de trincheiras que ligam pontos fortes fortificados e na Coréia cercados por milhões de minas terrestres . As fronteiras entre a Armênia , a República de Artsakh e o Azerbaijão em meio ao conflito de Nagorno-Karabakh também são fortemente fortificadas com trincheiras e arame farpado, com os dois lados trocando tiros regularmente. [87]
Um exemplo recente de guerra de trincheiras é a Guerra em Donbass . Para consolidar e defender seu território, o governo e as forças rebeldes cavaram trincheiras e iniciaram uma guerra que lembra a Primeira Guerra Mundial, com tropas permanecendo e lutando nas trincheiras por meses a fio usando betoneiras e escavadeiras em suas linhas para cavar túneis de rede e bunkers profundos para proteção. [88] Desde os acordos de paz de Minsk, as linhas de frente não se moveram significativamente e os dois lados disparam morteiros e tiros de franco-atirador um contra o outro. Como resultado, ambos os lados cavaram redes elaboradas de trincheiras e bunkers profundos para proteção. [89]
Impacto cultural [ editar ]
A guerra de trincheiras tornou-se um poderoso símbolo da futilidade da guerra. [90] Sua imagem é de jovens indo "por cima" (sobre o parapeito da trincheira, para atacar a linha de trincheira inimiga) em um redemoinho de fogo levando à morte quase certa, tipificada pelo primeiro dia da Batalha do Somme (no qual o exército britânico sofreu cerca de 60.000 baixas) ou o massacre na lama de Passchendaele . [91] Para os franceses, o equivalente é o desgaste da Batalha de Verdun em que o exército francês sofreu 380.000 baixas. [92]
A guerra de trincheiras está associada ao abate em massa em condições terríveis. Muitos críticos argumentaram que homens corajosos foram para a morte por causa de comandantes incompetentes e tacanhos que não conseguiram se adaptar às novas condições da guerra de trincheiras: generais retrógrados e cheios de classe depositaram sua fé no ataque, acreditando em moral superior e dash superaria as armas e a inferioridade moral do defensor. [93] A opinião pública britânica repetia muitas vezes o tema de que seus soldados eram " leões liderados por burros ". [94]
Os generais da Primeira Guerra Mundial são frequentemente retratados como insensíveis e persistentes em repetidos ataques sem esperança contra as trincheiras. Houve fracassos como Passchendaele, e Sir Douglas Haig tem sido frequentemente criticado por permitir que suas batalhas continuem muito depois de terem perdido qualquer outro propósito que não o desgaste. [95] Os defensores de Haig argumentam que o desgaste era necessário para causar desgaste no exército alemão. [96]
Os problemas da guerra de trincheiras foram reconhecidos e foram feitas tentativas para resolvê-los. Estes incluíram melhorias na artilharia, táticas de infantaria e desenvolvimento de tanques . Em 1918, aproveitando-se da baixa moral alemã, os ataques aliados foram geralmente mais bem-sucedidos e sofreram menos baixas; na Ofensiva dos Cem Dias , houve até um retorno à guerra móvel.
Notas
- ^ Ellis 1977 , p. 10.
- ^ Murray, Nicholas (2013). The Rocky Road to the Great War: The Evolution of Trench Warfare to 1914 .
- ^ "Guerra de trincheiras" . Dicionário Cultural . Dictionary . com . Recuperado em 14 de agosto de 2009 .
- ^ a b Ripley & Dana 1859, p. 622.
- ^ a b Frey & Frey 1995, pp. 126-27.
- ^ Nolan, Cathal J. (2008), Guerras da Idade de Louis XIV, 1650-1715 , enciclopédias Greenwood de guerras mundiais modernas, ABC-CLIO, p. 253 , ISBN 9780313359200
- ^ Chisholm 1911 , pp. 499-500.
- ^ Cowen, James (1955). "Capítulo 7: O Ataque em Ohaeawai" . As Guerras da Nova Zelândia: Uma História das Campanhas Maori e do Período Pioneiro (1845-1864) . Vol. Volume I. Wellington: RE Owen, Impressora do Governo.
- ↑ «Técnicas de engenharia militar dos primeiros maoris serão homenageadas pelos engenheiros profissionais da Nova Zelândia» . Departamento de Conservação da Nova Zelândia. 14 de fevereiro de 2008. Arquivado a partir do original em 2013-02-02 . Recuperado 2012-09-25 .
- ^ Carleton, Hugh (1874). Vol. II, A Vida de Henry Williams - Carta da Sra. Williams à Sra. Heathcote, 5 de julho de 1845 . Early New Zealand Books (ENZB), Biblioteca da Universidade de Auckland. pág. 115.
- ^ Graham, James. "A batalha pelo Ohaeawai Pa de Kawiti" . HistoryOrb. com] . Recuperado em 26 de setembro de 2010 .
- ^ "Ruapekapeka | NZHistory, história da Nova Zelândia online" . nzhistory.govt.nz . Recuperado 2019-08-07 .
- ^ Sociedade Oriental Finlandesa; Suomen Itämainen Seura, eds. (2003). Studia Orientalia . Vol. 95. Sociedade Oriental Finlandesa, Suomen Itämainen Seura. ISBN 9789519380544. Recuperado 2017-10-29 .
A Guerra da Crimeia teve suas próprias inovações: obras de trincheiras maciças e guerra de trincheiras [...].
- ^ Keller, Ulrich (2001). The Ultimate Spectacle: Uma História Visual da Guerra da Crimeia . Nova York: Routledge (publicado em 2013). ISBN 9781134392094. Recuperado 2017-10-30 .
- ^ Pritchard Jr., Russ A.-. Armas e equipamentos da guerra civil .
- ^ Dyer, Gwynn. Guerra ; Dupuy, Trevor N. Evolução de Armas e Guerra
- ^ Bidwell & Graham 2004 , pp. 14-19.
- ^ Bidwell & Graham 2004 , p. 27.
- ^ Bidwell & Graham 2004 , pp. 24-25.
- ^ Ellis 1977 , p. 4.
- ^ Bidwell & Graham 2004 , pp. -25.
- ^ Van Creveld, p. 109-41
- ^ "Transporte e abastecimento durante a Primeira Guerra Mundial" . Museu da Guerra Imperial . Recuperado em 10 de setembro de 2021 .
A adequação das redes de transporte e abastecimento desempenhou um papel importante na definição de estratégias para as operações ao longo da Primeira Guerra Mundial e em influenciar seu sucesso ou fracasso.
- ^ James Harvey Robinson e Charles A. Beard, The Development Of Modern Europe Volume II The Merging Of European Into World History (1930) pp 324-25
- ^ Griffith 2004 , pp. 10–11.
- ^ Griffith 2004 , p. 11.
- ^ a b Fendas de trincheiras, Le Linge
- ^ Keegan 1999 , p. 179.
- ^ a b Exército do Canadá, p. 79.
- ^ "Torpedo Bangalore", em Fitzsimons, Bernard, editor, Encyclopedia of 20th Century Weapons and Warfare (Londres: Phoebus Publishing Company 1977), Volume 3, p. 269.
- ↑ Vanderlinden, Anthony American Rifleman (outubro de 2008) pp. 91–120
- ^ Gary Sheffield (2007). Guerra na Frente Ocidental: Nas Trincheiras da Primeira Guerra Mundial . Editora Osprey. pág. 201. ISBN 978-1846032103.
- ^ Hugh Chisholm (1922). The Encyclopædia Britannica: The New Volumes of the Period 1910 to 1921 Inclusive, Volume 1 . Encyclopædia Britannica Company Limited. pág. 470. Não há wikilink disponível para o artigo "Bombthrowers"
- ^ Jordan, Jonathan W. (1 de novembro de 2002). "Armas: a metralhadora de Hiram Maxim provavelmente tirou mais vidas do que qualquer outra arma já fabricada". História Militar . 19 (4): 16.
- ^ John K. Mahon e Romana Danysh (1972). INFANTARIA Parte I: Exército Regular . SÉRIE DA LINHAGEM DO EXÉRCITO. Centro de História Militar do Exército dos Estados Unidos . Número LOC: 74-610219. Arquivado a partir do original em 2010-03-01.
- ^ "Cópia arquivada" . Arquivado a partir do original em 2006-11-17 . Recuperado em 22/06/2006 .
- ↑ Sábado, 22 de agosto de 2009 Michael Duffy (2009-08-22). "Armas de Guerra: Metralhadoras" . First World War . com . Recuperado em 23-05-2013 .
- ^ "Primeira Guerra Mundial.com - Armas de Guerra: Metralhadoras" . Firstworldwar . com . Recuperado em 12 de novembro de 2018 .
- ^ Keegan 1999 , pp. 229-30.
- ^ General Sir Martin Farndale, História do Regimento Real de Artilharia. Frente Ocidental 1914-18. Londres: Royal Artillery Institution, 1986 [ link morto permanente ]
- ^ Foley 2007 , pp. 191-192.
- ^ "O Somme do lado alemão do fio (From The Northern Echo)" . Thenorthernecho.co.uk . Recuperado em 1 de agosto de 2016 .
- ^ "1915 história" . Calgaryhighlanders . com . Arquivado a partir do original em 2011-07-08 . Recuperado em 12 de novembro de 2018 .
- ^ Rodrigues, Hugo. França em Guerra – Portugal na Grande Guerra. Disponível* "Cópia arquivada" . Arquivado a partir do original em 2007-06-03 . Recuperado 2012-02-14 .
- ^ a b c Exército do Canadá, p. 82.
- ^ a b Prost, Antoine (2014). "Perdas de Guerra". Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial.
- ^ a b Dieter, Storz (2014). "Artilharia". Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial.
- ^ Atenstaedt, RL (2006). "Febre das trincheiras: a resposta médica britânica na Grande Guerra" . Jornal da Sociedade Real de Medicina . 99 (11): 564-568. doi : 10.1258/jrsm.99.11.564 . PMC 1633565 . PMID 17082300 .
- ^ Anstead, Gregory (2016). "O centenário da descoberta da febre das trincheiras, uma doença infecciosa emergente da 1ª Guerra Mundial" . The Lancet Doenças Infecciosas . 16 (8): 164–172. doi : 10.1016/S1473-3099(16)30003-2 . PMC 7106389 . PMID 27375211 – via Elsevier BV.
- ^ Bruce, David (1921). "Febre das Trincheiras. Relatório Final do Comitê de Investigação da Febre das Trincheiras do Gabinete de Guerra" . Revista de Higiene . 20 (3): 258–288. doi : 10.1017/S0022172400034008 . PMC 2207074 . PMID 20474739 – via Cambridge University Press.
- ^ Holmes, Graça. "Gás Gangrena na Primeira Guerra Mundial" .
- ^ Pailler, JL; Labeeu, F. (1986). "Gangrena gasosa: uma doença militar?" . Acta Cirúrgica Bélgica . 86 (2): 63–71. PMID 3716723 .
- ^ Pennington, Hugh (2019). "O impacto das doenças infecciosas em tempos de guerra: uma retrospectiva da Primeira Guerra Mundial" . Microbiologia do Futuro . 14 (3): 165–168. doi : 10.2217/fmb-2018-0323 . PMID 30628481 – via Future Medicine Ltd.
- ^ a b Le Baily, Metthieu; Landolt, Michael (2014). "Parasitas intestinais em soldados alemães da Primeira Guerra Mundial de "Kilianstollen", Carspach, França". PLO UM. 9(10): e109543. Bibcode:2014PLoSO...9j9543L. doi: 10.1371/journal.pone.0109543 . PMC 4198135 . PMID25333988.
- ^ Atenstaedt, Robert L. (2006). "Pé de trincheira: A resposta médica na primeira Guerra Mundial 1914-18" . Wilderness & Medicina Ambiental . 17 (4): 282–9. doi : 10.1580/06-weme-lh-027r.1 . PMID 17219792 . S2CID 7341839 .
- ^ Haller, John S. (1990). "Pé de trincheira - Um estudo em responsividade médico-militar na Grande Guerra, 1914-1918" . O Jornal Ocidental de Medicina . 152 (6): 729-730. PMC 1002454 . PMID 1972307 .
- ^ "Tifo na Primeira Guerra Mundial" . Sociedade de Microbiologia . 2014 . Recuperado em 23 de setembro de 2019 .
- ↑ Ristanovic, Elizabeta (2015). "Agentes infecciosos como um desafio de segurança: Experiência de surtos de tifo, varíola e tularemia na Sérvia" . Bezbednost, Beograd . 57 (2): 5–20. doi : 10.5937/bezbednost1502005r . S2CID 79506569 .
- ^ Patterson, K David (1993). "Tifo e seu controle na Rússia, 1870-1940" . História Médica . 37 (4): 361–381. doi : 10.1017/s0025727300058725 . PMC 1036775 . PMID 8246643 . S2CID 29949150 .
- ^ "Doença nas trincheiras" . O Cientista Biomédico . 2018 . Recuperado em 23 de setembro de 2019 .
- ^ Lewis, Jon E. (2013). Na Linha de Frente: Histórias Verdadeiras da Primeira Guerra Mundial . Hachette Reino Unido: Constable & Robinson.
- ^ Loughran, Tracey (2008). "Shell-Shock e Medicina Psicológica na Primeira Guerra Mundial Grã-Bretanha". História Social da Medicina . 22 : 79-95. CiteSeerX 10.1.1.854.26 . doi : 10.1093/shm/hkn093 .
- ^ Crocq, Marc-Antoine (2000). "Do choque de concha e neurose de guerra ao transtorno de estresse pós-traumático: uma história da psicotraumatologia" . Diálogos Clin Neurosci . 2 (1): 47–55. doi : 10.31887/DCNS.2000.2.1/macrocq . PMC 3181586 . PMID 22033462 .
- ^ Downing, Taylor (2016). Detalhamento . Londres: Brown Book Group.
- ^ Jones, Edgar (2014). "Batalha pela mente: Primeira Guerra Mundial e o nascimento da psiquiatria militar" (PDF) . A Lanceta . 384 (9955): 1708-1714. doi : 10.1016/s0140-6736(14)61260-5 . PMID 25441201 . S2CID 19557543 – via Elsevier BV.
- ^ Rosen, David M. (2005). Exércitos dos jovens . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. págs. 6–9.
- ^ Chen, Daniel L. (2016). "O efeito dissuasor da pena de morte? Evidência de comutações britânicas durante a Primeira Guerra Mundial" (PDF) . doi : 10.2139/ssrn.2740549 – via Elsevier BV.
- ^ "Homenagem aos 'covardes' da Primeira Guerra Mundial" . BBC News . 2001.
- ^ Hermann Cron: Geschichte des Deutschen Heeres im Welkriege 1914-1918 ; Berlim 1937, p. 23
- ^ Relatório CSI No. 13: Respostas táticas à artilharia concentrada: Introdução arquivada 2011-06-02 no Wayback Machine (Instituto de Estudos de Combate, Comando do Exército dos EUA e Colégio de Estado-Maior Geral, Fort Leavenworth).
- ^ Hellmuth Gruss: Die deutschen Sturmbataillone im Weltkrieg. Aufbau und Verwendung.; Berlim, 1939
- ^ "Foi a guerra secreta dos tunelizadores a mais bárbara da Primeira Guerra Mundial?" . Guias da BBC . Recuperado em 12 de novembro de 2018 .
- ^ "Guerra de Minas - Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial (WW1)" . Encyclopedia.1914-1918-online.net . Recuperado em 12 de novembro de 2018 .
- ↑ Finlayson, Damien (2010): Crumps and Camouflets: Australian Tunneling Companies on the Western Front. Big Sky Publishing, Newport, NSW, Austrália. ISBN 9780980658255 Acessado em 2 de janeiro de 2014.
- ^ Branagan, DF (2005): TW Edgeworth David: A Life: Geologist, Adventurer, Soldier and "Knight in the old brown hat" , Biblioteca Nacional da Austrália, Canberra, pp. 255–314. ISBN 0642107912 Acessado em 2 de janeiro de 2014.
- ^ a b "Batalhas: A Batalha de Messines, 1917". Firstworldwar. Recuperado 2008-04-19 .
- ^ Perrett, Bryan (1983). A História da Blitzkrieg . Nova York: Jove Books. págs. 30–31. ISBN 978-0-515-10234-5.
- ^ Remson, Andrew e Anderson, Debbie. "Batalha de Kursk na Segunda Guerra Mundial: operações de minas/contraminas" . Arquivado a partir do original em 26 de outubro de 2009 . Recuperado 2010-10-10 . 25 de abril de 2000, (Preparado para o Comando de Comunicações-Eletrônica do Exército dos EUA, Direção de Visão Noturna e Sensores Eletrônicos) Seção "O sistema de defesa soviético e campos minados"
- ^ Rei, Dan (2014). Um túmulo chamado Iwo Jima . Imprensa do Pacífico. págs. 58–59. ISBN 978-1500343385.
- ^ "Cartas de Iwo Jima" . Banco de dados multimídia da Segunda Guerra Mundial. Arquivado a partir do original em 12 de dezembro de 2007.
- ^ "Batalha de Iwo Jima—Defesa Japonesa" . Estratégia Naval da Segunda Guerra Mundial .
- ^ Vídeo: Carriers Hit Tokyo! 1945/03/19 (1945) . Jornal Universal . 19 de março de 1945 . Recuperado em 22 de fevereiro de 2012 .
- ^ Benschop, HP; van der Schans, GP; Noort, D.; Fidder, A.; Mars-Groenendijk, RH; de Jong, LPA (1997). "Verificação da exposição à mostarda de enxofre em duas vítimas do conflito Irã-Iraque" . Revista de Toxicologia Analítica . 21 (4): 249–251. doi : 10.1093/jat/21.4.249 . ISSN 0146-4760 . PMID 9248939 .
- ^ Tareke, Gebru (2009). A Revolução Etíope: Guerra no Chifre da África . New Haven: Universidade de Yale. pág. 345. ISBN 978-0-300-14163-4.
- ^ Fisher, Ian (23 de agosto de 1999). "Acordo de paz pode estar próximo para a Etiópia e a Eritreia" . O New York Times .
- ↑ Funcionários da CNN e repórteres (22 de maio de 2000). "Celebrações da independência da Eritreia silenciadas à medida que as tropas etíopes avançam" . Archives.cnn.com . Arquivado a partir do original em 18 de junho de 2008.
- ↑ Rettman, Andrew (24 de fevereiro de 2017). "Guerra Armênia-Azerbaijão: linha de contato" . EUobservador . Recuperado em 24 de julho de 2018 .
- ^ Laurent, Oliveira. "Vá para dentro das trincheiras congeladas do leste da Ucrânia" . Tempo (em inglês americano) . Recuperado em 24 de julho de 2018 .
- ^ Brown, Daniel (16 de agosto de 2017). "Aqui está como é dentro dos bunkers em que as tropas ucranianas vivem todos os dias" . Business Insider Austrália . Recuperado em 24 de julho de 2018 .
- ^ Griffith 1996 , p. 4.
- ^ Edmonds 1991 , p. 24.
- ↑ Lavalle, John in World War I – a student encyclopaedia , ABC-Clio, 2006, p. 1886
- ^ Ellis 1977 , pp. 80-87.
- ^ Griffith 1996 , pp. 5–6.
- ^ Griffith 1996 , p. 10.
- ^ Carter Malkasian (2002). A História das Guerras Modernas de Atrito . Greenwood. pág. 40. ISBN 9780275973797.
Bibliografia
- Bidwell, Shelford; Graham, Dominick (2004), Fire-power - The British Army Weapons and Theory of War 1904-1945 , Pen & Sword Books
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . Vol. 28 (11ª edição). Cambridge University Press. págs. 499-500.
- Edmonds, JE (1991) [1948]. Operações militares França e Bélgica 1917: 7 de junho – 10 de novembro. Messines e Terceiro Ypres (Passchendaele) . História da Grande Guerra Baseada em Documentos Oficiais da Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
- Ellis, John (1977), Eye-Deep in Hell - Life in the Trenches 1914-1918 , Fontana
- Foley, RT (2007) [2005]. Estratégia alemã e o caminho para Verdun: Erich von Falkenhayn e o desenvolvimento do atrito, 1870-1916 (pbk. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
- Frey, Linda; Frey, Marsha, eds. (1995), "Linhas defensivas" , Os Tratados da Guerra da Sucessão Espanhola: Um Dicionário Histórico e Crítico (ilus. ed.), Greenwood, pp. 126–27, ISBN 9780313278846, recuperado em 20 de agosto de 2015
- Griffith, Paddy (1996), Táticas de Batalha da Frente Ocidental - Arte de Ataque do Exército Britânico 1916–18 , Yale University Press, ISBN 0-300-06663-5
- Griffith, Paddy (2004), Fortificações da Frente Ocidental 1914-18 , Oxford: Osprey, ISBN 978-1-84176-760-4
- Keegan, John (1999), A Primeira Guerra Mundial , Nova York: Alfred A. Knopf, ISBN 0-375-40052-4
- Konstam, Angus (2011), Marlborough (ilus. ed.), Oxford: Osprey, ISBN 9781780962320
- Murray, Nicolau. The Rocky Road to the Great War: The Evolution of Trench Warfare to 1914 . Potomac Books Inc. (uma marca da University of Nebraska Press), 2013.
- Ripley, Jorge ; Dana, Charles Anderson , eds. (1859), "Fortification: III Field Fortifications", The New American Cyclopaedia: A Popular Dictionary of General Knowledge , D. Appleton & Company , p. 622
- Van Creveld, Martin (1980), Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton , Cambridge University Press
Links externos [ editar ]
 | O Wikimedia Commons possui mídias relacionadas à guerra de trincheiras . |
- Johnson, Patrick em profundidade: um século de lama e fogo , BBC News , 27 de junho de 2006
- Filmes históricos e fotos mostrando "Guerra de trincheiras na Primeira Guerra Mundial" em europeanfilmgateway.eu
- Tanques da Primeira Guerra Mundial na Enciclopédia de Tanques
- Vídeo do YouTube da trincheira britânica da Primeira Guerra Mundial escavada e restaurada perto de Ypres
- Preservada Trincheiras Sanctuary Wood, Ypres, Bélgica
- Guerra de trincheiras | Apocalipse Guerra Mundial
- Guerra de trincheiras: artigo Britannica.com
- Vídeo do YouTube de Hill 60 no Messines Ridge, local de uma enorme explosão subterrânea
- William Philpott: Guerra 1914-1918 , em: 1914-1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial .
- Jeffrey LaMonica: Infantaria , em: 1914-1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial .
- Stéphane Audoin-Rouzeau: Armas , em: 1914-1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial .
- Markus Pöhlmann: Close Combat Weapons , em: 1914-1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial .
- Nathan Watanabe: Hand Grenade , em: 1914-1918-online. Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial .
Nenhum comentário:
Postar um comentário